Enrique Peñalosa, los bolardos se compraron a 10 veces su valor real

Lluvia de críticas, protestas y cuestionamientos en torno a la legalidad y la conveniencia de la instalación de los bolardos.

Mientras la Personería dio a conocer un informe en el que señaló que el Distrito no tenía permiso para instalarlos e incurrió en sobrecostos en su adquisición.

Enrique Peñalosa, Sobre costos en la adquisición de los Bolardos 

Además, una parte de los afectados por la instalación de los bolardos cocina una solicitud para la revocatoria del mandato del alcalde mayor, Enrique Peñalosa.

Según el informe de la Personería, ninguno de los 16.600 bolardos que está instalando la Administración Distrital en las calles de Bogotá ha sido autorizado por Planeación Distrital.

La investigación de la Personería indica que aunque el acuerdo 6 de 1990 y su reglamentación señala que cualquier intervención del espacio público debe ser autorizada por Planeación, no se solicitó el permiso para instalar los bolardos.

En cuanto a los posibles sobrecostos, el informe señala que el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) adquirió un total de 1.560 bolardos entre abril y diciembre de 1998 a precios que oscilaron entre 29.640 y 41.000 pesos cada uno.

Valor real de los bolardos (Bogotá)

Y en el mismo lapso, la Secretaría de Tránsito y Transporte (STT) compró 15.040 bolardos a 46.542 pesos, cada uno.

Con respecto a las diferencias de precios, Carlos Alberto Torres director (e) del IDU, dijo que obedecen a que fueron contratos para efectos diferentes, dentro de una política general de recuperación de andenes.

En cuanto a los permisos, según Torres, el IDU hizo un análisis según el cual no se necesitaba pedir la autorización al taller del espacio público para la instalación de los bolardos.

Denuncias en el Concejo Barras desalojadas, gritos, protestas y arengas de comerciantes fueron algunos de los aspectos que más sobresalieron en el debate que se realizó ayer en el Concejo sobre la colocación de bolardos en los andenes.

Los comerciantes, que salieron del recinto hora y media antes de que se suspendiera el debate, se unieron a unas 30 personas que protestaban en las afueras de la Corporación por las políticas de Peñalosa en cuanto al espacio público, vendedores ambulantes y reorganización del transporte público.

Enrique Peñalosa, el escándalo de los Bolardos

En lo que tuvo que ver con la discusión del tema, concejales como Hipólito Moreno (Ind), Fernando López (Con) y Bruno Díaz (Lib), entre otros, pidieron que se dejaran de instalar bolardos y exigieron el inmediato desmonte de los que están en las avenidas 7, 127 y Boyacá.

Para Moreno la medida es ilegal, invade la competencia del Concejo y viola el Acuerdo 6 de 1990 que reglamenta las políticas de urbanismo. El concejal también indicó que no hubo planeación y que se desviaron recursos para actividades no contempladas en el proyecto denominado Desarrollo del Transporte Público , de donde salió el dinero para financiar la compra de los bolardos.

La concejala Patricia Cárdenas (Ind) expresó que estaba de acuerdo con la recuperación de andenes, pero afirmó que la Administración debería crear una superintendencia del espacio público, como el mimo Peñalosa lo había propuesto en su programa de gobierno.

Además, dijo que veía con preocupación que mediante la expedición del decreto 758 del 4 de septiembre de 1998, el Alcalde pretendió suprimir toda el reglamento que existía frente a los permisos de construcción de bahías de parqueo sin ser un tema que le competa directamente.

El secretario de Gobierno, Héctor Riveros, que asumió la defensa de las políticas de la Administración, afirmó que el Código Nacional de Tránsito establece que está prohibido el parqueo en el andén y esa es una norma que tiene fuerza de Ley , lo que prevalece sobre cualquier acuerdo.

Contraloría pedirá retiro de bolardos La Contraloría Distrital presentará hoy ante la Secretaría de Tránsito y Transporte (STT) una solicitud de acción de cumplimiento para el retiro de los bolardos.

Según el organismo de control, su instalación contradice la intención de la Administración Peñalosa de defender el espacio público, porque justamente impide el libre tránsito de los habitantes y los expone a altos niveles de accidentalidad.

Señala el informe que los bolardos instalados en los andenes se dispusieron sin planeación, de forma irregular y desordenada, contraviniendo la normatividad del espacio público.

La medida, según la Contraloría, no fue debidamente verificada ni ejecutada por las entidades competentes.

Buscan revocar el mandato Un grupo de comerciantes que se ha visto afectado por la instalación de bolardos al frente de sus negocios está liderando un movimiento con el objeto de solicitar la revocatoria del mandato del alcalde mayor, Enrique Peñalosa.

Según Antonio Comi, integrante del movimiento, los negocios de la avenida Boyacá, la calle 53 y gran parte del norte de la ciudad han perdido la mayoría de su clientela debido a las instalación de los bolardos y ya no aguantan más esta situación .

Por la calle 90, entre la carrera 15 y la autopista Norte, los negocios resultaron tan perjudicados que muchos tuvieron que cerrar sus puertas , dijo Comi.

Por su parte, Juan Pablo Noguera, dijo que aunque hay mucho miedo por los procedimientos que pueda adoptar el Alcalde ante las protestas, si uno se va a quebrar es mejor dar la pelea.

Este grupo se ha unido a Apetrans (Asociación Colombiana de Pequeños Transportadores), Fecolci (Federación Colombiana de Comerciantes Informales), Corporación Viva la Ciudadanía, Red Nacional de Veedores Ciudadanos y comerciantes de la avenida 15, la calle 109, la calle 85 y de Galerías.

Para la revocatoria del mandato hay que radicar la solicitud ante la Registraduría y posteriormente recaudar cerca de 20 mil firmas de respaldo.

Según los comerciantes, no han radicado la solicitud pero lo van a hacer en los próximos días.

Preparo: Luis Eduardo Munévar Tinoco
Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-882514

Enrique Peñalosa: Feliz año te desean los miles de Bolardos que dejaron de alimentar niños.

Con el dinero de los inútiles bolardos miles de niños se quedaron sin alimentos.


Enrique Peñalosa, los mas sinceros deseos de prosperidad y éxitos, que todo lo que emprenda, no se parezca a las 41.640 losas de Transmilenio que los Bogotanos tendremos que pagar nuevamente, ni a los bolardos que han producido muertes, tampoco a las ciclorutas y a las vías peatonales que se hicieron en su administración con "relleno fluido" ahora destrozadas, desechas, como el resultado de su administración.


Si hay un Dios para usted, que lo perdone.
Un prospero año 2012.

EL BOLARDO DE PEÑALOSA

El ex alcalde de Bogotá Jaime Castro viene librando una dura batalla contra la gestión del actual alcalde, Enrique Peñalosa. ¿Por qué?

Lunes 17 Mayo 1999

 Fuente: http://bit.ly/JjwAo

Un funcionario de la administración distrital decidió hacer la cuenta. En total, solamente en relación con el tema de la descapitalización de la Empresa de Energía de Bogotá, entidades como Emgesa,  Codensa, la Secretaría de Hacienda, el Ministerio de Hacienda, la Procuraduría, la Superintendencia de Sociedades y la Alcaldía Mayor han recibido en los últimos meses más de 70 derechos de petición de puño y letra de Jaime Castro. El ex alcalde también instauró una acción de tutela que llegó hasta la Corte Constitucional, y adicionalmente logró que la Procuraduría solicitara que entidades como la Comisión de Regulación de Energía y Gas _Creg_, la Unidad Político Minero Energética del Ministerio de Minas _Upme_ y hasta la Superintendencia de Servicios Públicos emitieran un concepto sobre la posible descapitalización antes de que se puedan desembolsar los 500 millones de dólares que espera obtener Peñalosa para financiar su obra de gobierno. La demora que representó el cumplimiento de todos estos trámites ha mantenido paralizados los proyectos de la Alcaldía por más de 10 meses. Finalmente, cuando el Ministerio de Trabajo se pronunció la semana pasada para darle un sí parcial a la operación, Castro recurrió a un último recurso: escribirle una carta al presidente Andrés Pastrana, solicitándole reversar la decisión por considerar que en ella hay "conflicto de intereses e irregularidades". Castro justifica todo esto afirmando que "se ha venido dando a la gente una versión amable, diciendo que al Distrito le van a entrar 500 millones de dólares que reactivarán la economía. Pero la cara oculta de todo esto es que al consorcio chileno-español le dan 500 millones de dólares de forma gratuita". Castro asegura que el dinero debe invertirse en la Empresa de Energía, en un aumento del cubrimiento y varios proyectos de expansión. La Alcaldía responde que la Empresa de Energía está bien financiada, tanto en materia de pasivos como en sus planes de crecimiento, y que son mejores 500 millones de dólares en obras prioritarias para la ciudad y no 1.000 millones donde no se necesitan. Hasta ahí todo parece ser una simple discusión política, como muchas otras. Pero la descapitalización de la Empresa de Energía no es la única pelea que ha dado Castro. También ha liderado un esfuerzo para obstaculizar el cobro del predial por parte de la Alcaldía. Castro asegura que el predial no puede seguir aumentando mientras la propiedad raíz en la ciudad se ha venido desvalorizando. El Distrito responde que, si bien eso es cierto, la mayoría de los bienes en la ciudad todavía están avaluados por debajo de su valor comercial y que una modificación no puede hacerla el alcalde por decreto reglamentario. Entonces Castro decidió redactar un proyecto de ley que deja en plena libertad a los contribuyentes para avaluar sus predios por el valor que consideren conveniente. "Hice un proyecto, que fue anunciado en El Tiempo y se lo envié a 18 representantes de Bogotá. Fue presentado por Germán Navas y Fernando Canossa y aprobado en Comisión Primera. El proyecto no es subrepticio", dijo Castro a SEMANA. Sin embargo el trámite del mismo parece haberse empantanado después de que el ministro de Hacienda, Juan Camilo Restrepo, escribiera una carta al Congreso asegurando que dicho proyecto es inconstitucional. Algunos incluso señalan a Castro de trabajar en llave con Mario Suárez, quien a través de la Fundación Ciudadanos con Bogotá se ha dedicado a repartir solicitudes entre los ciudadanos para empantanar a la Secretaría de Hacienda con reclamos para reducir el cobro del predial. Suárez ha puesto varios avisos en El Tiempo y logró que los reclamos pasaran de 5.000 el año pasado a 55.000 este año. Sin embargo Castro se defiende: "Suárez es amigo mío, somos compañeros de universidad, pero yo no me he metido en eso ni le he metido plata. Suárez es un hombre serio, no es un Moreno de Caro. Además no es un delito que sea amigo mío".Además de todo lo anterior hay un tercer frente en el cual, según funcionarios de la alcaldía de Peñalosa, el ex alcalde Castro tendría alguna influencia. Se trata de la férrea oposición que ha hecho Diego Bravo, director de la CAR, a los proyectos de la Alcaldía. La CAR se ha negado a concederle la licencia ambiental a todo el plan de ordenamiento territorial del Distrito, a una parte de la Avenida Longitudinal de Occidente _por lo cual no puede ser entregada en concesión_ y a la Hidroeléctrica de Mesitas. Bravo fue nombrado como director de la CAR durante la alcaldía de Castro y su elección depende del voto de varios alcaldes de Cundinamarca cercanos al senador Héctor Elí Rojas. Rojas es gran amigo de Castro y compañero de luchas políticas del ex alcalde en Boyacá. Al respecto, Castro asegura que "es  totalmente irrespetuoso que me vinculen con Bravo. Es amigo personal mío, pero me veo con él  excepcionalmente. Héctor Elí Rojas también es muy amigo mío, pero yo ya no hago política. Además la vinculación de Rojas en la política de Cundinamarca es muy reciente, no desde cuando yo era alcalde".

¿Que hay detrás?

 Fuente: http://palosa.blogspot.com/. Lo que muchos se preguntan es por qué Jaime Castro ha decidido acometer semejante empresa, enfrentándose a Enrique Peñalosa. Para nadie es un secreto que Castro es un hombre serio, que siempre ha manejado las controversias públicas con altura y que conoce como pocos en Colombia el ordenamiento jurídico y el funcionamiento de la burocracia estatal. Algunos sugieren que se trataría de una estrategia para obtener rendimientos políticos con miras a una posible candidatura a la Alcaldía. Castro asegura que no. "Yo no estoy organizándome para hacer política, más bien estoy en dieta en esa materia. Considero que ya estoy más allá del bien y del mal en ese tema y esa no es mi intención. Aunque no hay hombre público que pueda decir nunca jamás". Otros especulan que se trataría de una cruzada por parte de Castro para evitar que Peñalosa desmonte buena parte de su obra de gobierno, lo que podría llamarse su legado político.

Especialmente en lo relacionado con la descentralización en la contratación para los ediles, el predial y el contrato por 2.000 millones de dólares para la limpieza del río Bogotá con un consorcio francés. Al respecto Castro asegura: "Mi obra como alcalde se defiende sola y no tengo necesidad de hacer eso". Por último, se dice que lo que hay entre Peñalosa y Castro es una pelea personal de vieja data, que comenzó desde cuando ambos eran precandidatos liberales a la Alcaldía de Bogotá. Castro también desmiente esa versión: "En Colombia siempre buscan el interés, la motivación detrás de los actos. Mi única motivación es que soy hombre público y que siento que tengo obligaciones con la ciudad. 

Fuente: http://heidyalejandracggmail.blogspot.com/. Cuando yo fui alcalde el doctor Peñalosa _que había sido mi contrincante_ se opuso a la descontaminación del río Bogotá y a varios otros proyectos míos. El lo hizo porque había sido derrotado en la Alcaldía y porque estaba haciendo política". En conclusión, lo único que queda claro de esta refriega es que la pelea va para largo. Y esto resulta desafortunado ante un período de gobierno tan corto y dadas las terribles circunstancias por las cuales atraviesa Bogotá. Lo cierto es que lo último que necesita la capital de la República es una oposición sistemática dirigida por un ex alcalde que conoce como nadie los instrumentos para ponerle freno a la administración distrital.

Enrique Peñalosa admite que los bolardos no eran necesarios

Lunes 3 Enero 2000



El alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, acaba de tomar una decisión inesperada. No piensa poner más bolardos en la ciudad. Después de observar la nueva carrera 15 Peñalosa llegó a la conclusión de que los bolardos no son necesarios y que es mucho más efectivo hacer andenes altos en los que no puedan subirse los carros, como los que tiene esa avenida. Además es mucho más difícil destruirlos, como ha sucedido con muchos de los ya míticos bolardos.
Fuente: http://www.semana.com/noticias-confidenciales/no-bolardos/38172.aspx

¿A cuantos huérfanos les pudimos dar hogar con los Bolardos innecesarios de Enrique Peñalosa?

PROCURADURÍA ABSUELVE A 47 CONCEJALES DE BOGOTÁ [David Luna Sánchez]

La Procuraduría General de la Nación absolvió a 47 concejales y ex concejales de Bogotá, investigados por el escándalo conocido como el carrusel , que consistía en que, al parecer, asistían a varias sesiones simultáneamente y cobraban honorarios por cada una de ellas.

Según el Ministerio Público, la normatividad vigente no prohíbe a los miembros del Concejo asistir simultáneamente a dos comisiones permanentes.

La Procuraduría absolverá a los implicados por asistencia a sesiones de comisiones permanentes que tienen lugar en forma simultánea, en la medida en que si bien con tal proceder posiblemente no se cumplió a cabalidad con la función asignada, no se probó en el curso de la investigación que ello no sucediera así , dice el fallo.

En el mismo fallo, la Procuraduría también absuelve a David Luna Sánchez y Antonio Galán Sarmiento, investigados por posibles irregularidades en el cobro de más de 20 sesiones al mes.

Según la decisión, ese número de sesiones está autorizado por la norma, es decir el Estatuto Orgánico de Bogotá. Además, el Ministerio Público logró establecer que los pagos correspondían, en su mayor parte, a dineros adeudados a los concejales en liquidaciones de meses anteriores.

La denuncia por el posible carrusel fue formulada por el entonces gerente del Fondo Rotatorio del Concejo, Emilio Sánchez Alsina, encargado de pagar los honorarios de los cabildantes.

De acuerdo con la queja, los denunciados habrían asistido a más de una sesión diraira en el primer semestre del 2001.

Por los mismos hechos, hace pocos meses la Fiscalía General archivó la investigación al no encontrar méritos para abrir un proceso penal contra los concejales y ex concejales denunciados.

El contencioso administrativo a través del Tribunal de Cundinamarca, también se había pronunciado ya al rechazar las demandas de pérdida de investidura interpuestas por particulares por el mismo caso.

Fuente: 

Publicación

eltiempo.com

Sección

Información general

Fecha de publicación

17 de diciembre de 2003

Autor

NULLVALUE

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1048873

Imagen: 

http://www.jetset.com.co/wf_infoseccion.aspx?IdSec=7&IdGal=287

ENRIQUE PEÑALOSA Y LOS BOLARDOS

Lunes 1 Marzo 1999

Baja el alcalde Enrique Peñalosa por los errores cometidos en el manejo del tema de los 'bolardos'. Su administración no solicitó el permiso respectivo a Planeación Distrital, a pesar de que la ley estipula que debía hacerlo. Con esta equivocación el alcalde le dio un nuevo aire a las críticas de los comerciantes del norte de la ciudad, quienes se oponen a su instalación porque consideran que para evitar la quiebra de sus negocios se debe permitir a los carros estacionar sobre los andenes. La Personería Distrital denunció además la presencia de sobrecostos en la adquisición de los bolardos por parte del Instituto de Desarrollo Urbano, IDU.

Fuente: Revista Semana

http://www.semana.com/noticias-sube/enrique-penalosa/23017.aspx

Imagen:
http://loquehaydentrodemicabeza.blogia.com/2010/122701-en-ocasiones-veo-...bolardos-publicado-en-la-voz-de-galicia-el-27-12-2010-.php